Codul lui Da Vinci, Sfântul Graal – adevăr sau ficţiune
Aseară m-am uitat din nou la filmul bazat pe cartea(pe care am citit-o… să nu credeţi că sunt de genul că vorbesc despre un subiect de genul acesta fără să fi citit acel ceva ce a cauzat acest scandal, să zic aşa) lui Dan Brown, Codul lui Da Vinci, despre care sunt absolut sigur că aţi auzit…
În care este vorba despre căutarea Sfântului Graal, o cupă din care Iisus ar fi dat apostolilor să bea vinul la Cina Cea De Taină, dar care de fapt nu este un pahar, o cupă, ci mai degrabă Maria Magdalena, care ar fi fost soţia lui Iisus şi mama copilului acestuia… situaţie destul de încurcată, de pe urma căreia mor o serie de persoane, este implicat şi Vaticanul şi o poveste destul de complicată şi incitantă până la urmă…
Bun, acum că am pierdut jumătate din posibilii cititori ai articolului, cu povestea pe care cam toată lumea o ştie, dacă nu din carte sau din filmul propriu-zis, din zecile de documentare care au fost difuzate la cine ştie ce televiziune… În care povestea este sucită şi răsucită pe toate părţile…
Documentare ce de regulă încearcă să doboare sau să aducă alte argumente care să susţină ideea principală a cărţii… şi anume că Iisus ar fi fost căsătorit cu Maria Magdalena şi că ar fi avut o fiică, Sara(Sarah în engleză), care ar fi fost la baza unei dinastii de regi francezi…
Acum părerea mea este una clară şi ce nu poate fi schimbată… Iisus nu a fost căsătorit cu Maria Magdalena şi în nici un caz nu a avut vreun copil cu acesta. Restul nici nu cred că mai contează… cu dinastia de regi… de fapt asta nici nu mă prea interesează pe mine, doar suntem în România…
Ceea ce mă interesează este faptul că acest roman strică sau(nici nu ştiu cum să mă exprim exact) schimbă imaginea lui Iisus… îl face mai uman, după cum se exprimă unele documentare… de cel l-ar face mai uman? Ce are Iisus dacă este privit ca Fiul lui Dumnezeu, ca Dumnezeu? Este tot Cel ce S-a răstignit pentru noi… Este tot Dumnezeul nostru…
Dar eu tot nu accept ideea că El ar fi avut o fiică. Nu pentru că cred că asta l-ar fi făcut mai puţin Dumnezeu decât este(ştiu că vocabularul este un pic cam încurcat dar îmi este destul de greu să vorbesc despre un subiect de o aşa amploare şi parcă mi-e frică să nu zic ceva rău)… ci pentru că pus şi simplu El este Fiul Lui Dumnezeu pe Pământ, care a venit să scape lumea de păcat.
Deci eu nu cred o iotă din ceea ce susţine romanul şi implicit filmul… chiar dacă este foarte interesantă ideea şi cu siguranţă de asta a prins aşa de mult la public…
Voi… care ce credeţi despre subiectul acesta?
Dragul meu, nici nu cred ca are vreo importanta orice s-ar spune despre Isus. Important este ca El ramane Modelul nostru spiritual. E minunat ca avem un asemenea Model, pt ca Dumnezeu Tatal apare in Biblie ca prea sever si inspira frica. Ori, eu nu cred ca trebuie sa me intemeiem credinta si viata pe frica ci pe iubire, iar Iubirea a fost adusa de Modelul Isus.
P.S. Cartea este insa scrisa extraordinar de bine, iar filmul este si el destul de aproape de carte!
@Maria
Cam aşa este dar totuşi nu ar trebui să se vorbească despre aşa ceva… est cam jignitor la adresa Domului Iisus…
Asta aşa e, este o carte destul de bine scrisă… şi filmul nu lasă de dorit, numai că ideea pe care o promovează eu nu o prea accept…
si ce daca Iisus a avut o fiica, el a ramas pt noi ca fiind mantuitorul nostru si prin povetele pe care le-a dat, nu vad ce e rau in a avea un copil si de ce lumea nu ar accepta si asta…stiu sigur ca se ascund multe secrete de-a lungul istoriei, si multe secrete sunt stiute la vatican… cred ca suntem manipulati…parerea mea…
Cat despre ideea de a avea Iisus un copil nu vad de ce ar fi imposibil…
cam aşa este… nu ar fi imposibil… dar eu cred că ar trebui să ne luăm după ce scrie în Biblie şi atât… nu după cine ştie ce informaţii secrete… pe care nici nu le ştim ca fiind 100% sigure… sau după cine ştie ce documente pe care nu ştiu cine le-a găsit… Biblia este Cartea Cărţilor şi este Completă aşa cum e…
si tousi daca stam sa ne gandim insusi biblia spune ca afost atat fiul lui dumnezeu cat si al omului ,deciii si om si dumnezeu in acelasi timp
Tu zici ca l-a facut uman.dar el chiar a fost uman.a trait pe pamant a mancat ca si noi,a baut ca si noi, si as suferit ca si noi.deci era uman. nu stiu cat de uman putea sa sa il mai faca.in al doilea rand, era om si ca toti oameni avea voie sa iubeasca si el pe cinvea si nu era interzis pentru el sa aiba un copil.deci nu vad de ce sa ii fi stricat imaginea.
Nu am spus că l-a făcut uman… am zis ,,mai” uman… e o diferenţă… ştiu că Iisus a fost om… a fost Omul perfect… am fost Om şi Dumnezeu în acelaşi timp… perfecţiunea întruchipată…
Aşa e avem toţi voie să facem ce vrem… I-a fi stricat imaginea pe care a pus-o biserica să o vedem cu toţii… ca Dumnezeu… Divinitatea… biserica l-a făcut mai divin decât uman… un pic… sunt mai multe nuanţe… în acest subiect nu se poate vorbi de alb sau negru… ci de mii şi mii de nuanţe de gri…
@Ionela.. aşa e… a fost jumătate Om(omul perfect… idealul pe care orice om de azi ar trebui să-l atingă… de fapt să încerce să-l atingă)… şi jumătate Dumnezeu…
asa este .nu are nici o importanta daca iisus este sau nu divin,el este modelul nostru si asa ramane;numai ca aici problema nu era despre noi sau dumnezeu,era despre niste oameni care conduc lumea in numele domnului si a ceea ce “reprezinta” el.
să ştii bubu că ai dreptate… filmul încearcă să se axeze(şi cartea de asemenea) pe faptul că Iisus a pornit o linie de sânge(sper că nu sună urât – o linie de descendenţă, de urmaşi) şi că biserica, în principal cea catolică a încercat să ascundă această informaţie… pe asta se bazează filmul… şi de acolo s-a ajuns la cu totul altceva… sau cine ştie… poate peste vreo câţiva ani se va descoperi altceva… alte ,,conspiraţii”
Toate bune!
voi nu aveti decat sa credeti toate povestile despre isus … bla bla dar voi nu stiti decat ce s-a scris despre el si sa nu uitam de cine a fost scris noul testament … de oameni si dupa cum stim oamenii au tendinta sa modifice lucrurile in asa fel incat noi cei de azi credem ceva ce ne-au spus ei … ha ha
yo* de aici să înţelegem că tu eşti de acord cu ipoteza pe care o propune Codul lui da Vinci sau cum? Plus de asta… oamenii care au scris Noul Testament au făcut nu după cum le-a tunat lor ci după cum îi îndruma Duhul Sfânt… eu aşa ştiu… nu?